Tájékoztató a Műszaki Informatika
Szak 9. szemeszter
Önálló laboratórium c.
tantárgy
2003/04. tanév II. félévi
lezárásáról a BME TMIT-en
Tartalomjegyzék:
I. Bevezető
II. Írásbeli beszámoló lebonyolítása és formátuma
III. Szóbeli beszámoló lebonyolítása és
formátuma
IV. Osztályozási algoritmus és a jegybeírás módja
Függelék: Konzulens által visszaküldendő űrlap
A tárgykövetelményekkel összhangban gyakorlati jegyet az a hallgató kap, aki:
Az írásbeli beszámoló célja a félévi munka dokumentálása, valamint a
mérnöki dokumentumok elkészítésének gyakorlása.
Ezek alapján a két alapvető követelmény a következő:
Terjedelem, külalak: Kötelező az előírt Word, vagy LaTeX
dokumentum-sablon (template), vagy azzal
struktúrális tagolás, felépítés szempontjából egyenértékű változat
használata. A Word sablonban megadott beállításokkal
a megengedett terjedelem függelékekkel együtt. Az
ennél rövidebb, illetve hosszabb terjedelem rosszabb jegyet jelent.
(Mert a rövidebbb nem takar elegendő munkát, a hosszabb pedig azt
jelzi,
a hallgató nem tanulta meg a lényegkiemelés nevű fontos
dokumentumszerkesztési elvet.)
Az írásbeli beszámoló tehát kötött formátumú: (legalább) négy részből áll:
Mint általában egy projektet összegző beszámoló, a
beadott mű a lehetőségekhez és terjedelmi korlátokhoz képest "önálló"
dokumentum legyen. Az "önálló" (standalone) jelző azt jelenti, hogy a
"távközlési/informatikai mérnöki alapműveltséget feltételezve" bármely
olvasó által megérthető legyen. Ehhez az ökölszabály tapasztalatlan
szerzőknek: add oda az irományt a munkáddal nem ismerős, de általában
jó
felkészültségű csoport/évfolyamtársadnak elolvasásra. Ha az képes
megérteni a dokumentumot, akkor valószínűleg jó. Ha nem érti, akkor
minimum az elméleti bevezetőn van még mit csiszolni.
A tartalommal, terjedelemmel kapcsolatban a fenti tájékoztatóban
leírtak mérvadók. Az ennek meg nem felelő dolgozatok szerzői szóbeli
beszámolót nem tehetnek, így gyakorlati jegyet sem kaphatnak! A
beszámoló elvárt formátumára, vázlatos felépítésére egy értelemszerűen
aktualizálandó minta olvasható itt: repminta.doc
. Az írásbeli beszámolót NEM lehet kiváltani máshova készített
"tudományos cikk" változtatás nélküli beadásával, mivel az írásbeli
beszámoló célja nem (elsősorban) tudományos publikáció, hanem
prodzsekt-report, munkaelszámolás. Többszerzős tudományos cikkből
különösen nem állapítható meg a hallgató saját, egyéni munkája! Az
ilyen
jellegű cikk kizárólag a beszámoló függelékeként fogadható el,
amennyiben az kizárólag a hallgató saját munkája (egyszerzős
cikk). Ez utóbbi esetben az előírt beszámoló template-ből legalább a
címlap (adatok), valamint a min. 1 oldalas 2. fejezetet továbbra is
külön el kell készíteni (a félévsorán elvégzett munka és annak kezdő-ésvégállapotánaktételes
felsorolása), a cikket ekkor függelékként elektronikusan be kell
szerkeszteni. A végeredmény nem haladhatja meg az előirt terjedelmet!
A beszámolót vírusmentes(!) Winword, vagy Rich Text Format (RTF),
vagy képernyőre optimalizált, tehát nem bitmappelt(!), hanem
vektorgrafikus fontokkal készült PDF (LaTeX2e rajongóknak: \usepackage{times}), kivételes
esetben ADSC (Adobe Document Structuring Convention) konvenció szerinti,
gzippelt PostScript formátumban lehet elkészíteni!
Felhívom a hallgatók figyelmét, hogy a legtöbb Windows-os PostScript
driver alapbeállítasban NEM ADSC konform, azt külön be kell állítani
(optimize for portability)! Felhívom a hallgatók figyelmét, hogy az
alapértelmezett LaTeX ComputerModern fontok bitmappelt fontok,
ezért a PDF konverzió során a képernyőn undorító módon kinéző
dokumentumot eredményeznek. Tessék vektorgrafikus fontot használni
(RTFM
tipp: \usepackage{times}
\usepackage[latin2]{inputenc} \usepackage{t1enc})
A tárgy a mérnöki munkavégzésre készít fel, ezért az elektronikus beadás konkrét formátumát a konzulens (="munkahelyi főnök") határozza meg a fentiek közül, ez nem választható a hallgató (=”dolgozó”) által szabadon. (Mint ahogy egy munkahelyen is követni kell a cég előírt formátumait).
Határidő: A tárgyfelelőnek az írásbeli
beszámolót a tervezett szóbeli beszámoló előtt legalább 5 munkanappal meg
kell kapnia és 3 munkanapja
van rá, hogy elolvassa. Ha az említett
hirdetményekben megfogalmazott követelményeknek részben nem felel meg,
akkor a tárgyfelelős azt kiegészítésre visszaadja és a szóbelit —
e-mail
útján — mindaddig nem engedélyezi, amíg az írásbeli beszámoló az
alapvető követelményeknek meg nem felel. Hasonlóképp kizáró ok a
konzulens beadást engedélyező és az írásbelit osztályozó e-mailjének
határidőre történő be nem érkezése. Ha ez a szorgalmi időszak
végéig elhúzódik, akkor a hallgató a tárgyból gyakorlati jegyet csak
i.v. jelleggel kaphat! Ilyen fajta
beszámoló csak kivételes esetben lehetséges, időpontja a vizsga időszak
végén a tárgyfelelős által kijelölt egyetlen időpont, a kapható
jegy általában közepesnél (3) jobb nem lehet.
A beszámoló célja az ipari/vállalati környezetében szokásos, a management felé adott tömör projekt beszámoló (’briefing’) gyakorlása. A hallgatónak ’el kell adnia’ a munkáját a közönség felé. Osztályozási szempont többek között az előadási technika és az időgazdálkodás(!). Ennek megfelelően a szóbeli beszámoló:
Előfeltétele: Időben beadott, mind a
konzulens, mind a tárgyfelelős által legalább elégségesnek ítélt
írásbeli, valamint előzetes jelentkezés szóbeli-időpontra. Ezek
hiányában szóbeli beszámoló nem tehető!
A szóbeli beszámolók időpontjai: (csak ekkor áll rendelkezésre a beszámolókhoz szükséges valamennyi feltétel!):
Dátum | Kezdési idő | Limit | Helyszín | Írásbeli beadási határideje |
2004. május 10. hétfő | 15:00 | max. 6 fő | I.E.355 ovál tárgyaló | 2004. május 3. hétfő 08:00 |
16:30 | max. 6 fő | -"- | -"- | |
2004. május 12 szerda |
13:00 | max. 6 fő | -"- | 2004. május 5. szerda 08:00 |
14:30 | max. 6 fő | -"- | -"- | |
16:30 |
max. 6 fő |
-"- |
-"- |
|
2004. május 13. csütörtök |
08:00 |
max. 6 fő |
-"- |
2004. május 6. csütörtök 08:00 |
09:30 |
max. 6 fő |
-"- |
-"- |
|
14:00 |
max. 6 fő |
-"- |
-"- |
|
15:30 |
max. 6 fő |
-"- |
-"- |
|
2004. május 14. péntek | 09:00 | max. 6 fő | -"- |
2004. május 7. péntek 08:00 |
10:30 | max. 6 fő | -"- | -"- | |
13:00 | max. 6 fő | -"- | -"- | |
14:30 | max. 6 fő | -"- | -"- |
Megjegyzések: munkacsoportok célszerűen egy blokkban tartsák beszámolóikat. Csoportban dolgozó hallgatók esetén az írásbeli jegyzőkönyvnek lehetnek megegyező részei (pl. a munka kiindulási állapotának rögzítése), de az egyéni munkának egyértelműen ki kell derülnie, azaz az erről szóló részeknek különbözőeknek kell lenniük (gy.k. a 2. fejezetnek). A szóbeli beszámoló része lehet program demonstráció is, a megadott idő keret túl nem lépésével. Akik a félév során valamilyen konferenciára cikket/dolgozatot nyújtottak be és abból szóbeli előadást is tartottak, azok a szóbeli beszámoló alól kérésre felmentést kaphatnak. Számukra az írásbeli beadására a határidő megegyezik az utolsó szóbelire vonatkozó beadási időponttal: 2004. május 7 péntek.
A félévi osztályzatban 50-50%-ban tartalmi és formai követelmények szerepelnek (bővebben lásd a Tárgykövetelményekben). Konkrétan ez 4 db. részosztályzat súlyozott átlaga:
Félévi jegy: J1*0,5 + J2*0,125 + J3*0,125
+ J4*0,25 = <osztályzat>
A jegybeírás módja: A vizsgaidőszak első két hetében az I.E.352
előtti leveles rekeszbe a tárgyfelelős nevére (Ziegler Gábor) déli 12
óráig leadott indexek általában a következő, de max. 2 munkanapon belül
átvehetők ugyanott aláírva, a rekeszek alján.
Budapest, 2004. április 14.
Ziegler Gábor
tárgyfelelős
Ha "értelmes" böngésződ van beépített mailerrel
(Mozilla), próbáld meg ezt a linket: értékelő
mail küldése
============Itt
kivágandó!!!===============
To:
ziegler@alpha.tmit.bme.hu
Subject:
Info önlab beadási engedély
Hallgató
neve:
Hallgató
neptunkódja:
Dolgozat
címe:
Konzulens
neve:
1. A
konzulens osztályzata félévi
munkáról
(feladat megoldása): [ ]
2. A
konzulens értékelése a dolgozatról:
Igen [ ] Nem [ ] Megfelelő-e az elméleti bevezet? és az
irodalomjegyzék?
Igen [ ] Nem [ ] Egyértelmű-e munka kiindulási állapotának
ismertetése?]
Igen [ ] Nem [ ] Egyértelműen kiderül-e, mi volt a hallgató
saját, elvégzett munkája a félév során?
Igen [ ] Nem [ ] Egyértelmű-e a munka végállapotának
ismertetése?
Igen [ ] Nem [ ] Megfelelő-e a dokumentum technikai
színvonala?
A fentiek alapján a dolgozatra adott osztályzat (szükséges feltétel a
jeleshez 5db. ’igen’): [ ]