Tájékoztató néhány önálló laboratórium tantárgy
2014/15. tanév II. félévi lezárásáról a BME TMIT-en
(VITMA367, VITMA380, VITMM805, VITMM811, VITMM855, VITMM861, VITMML00)
A tárgykövetelményekkel összhangban gyakorlati jegyet az a hallgató kap, aki:
Az írásbeli beszámoló célja a félévi munka dokumentálása, valamint
a mérnöki dokumentumok elkészítésének gyakorlása.
Ezek alapján a
két alapvető követelmény a következő:
Az írásbeli beszámoló kötött formátumú: legalább négy részből áll:
Terjedelem, külalak: Kötelező az értelemszerűen aktualizálandó .doc, .odt vagy LaTeX dokumentum-sablon, vagy azzal struktúrális tagolás, felépítés szempontjából egyenértékű változat használata. A beszámolót PDF formátumban kell beadni. A Word sablonban megadott beállításokkal
a megengedett terjedelem függelékekkel, fedőlappal és minden egyébbel együtt. Az ennél rövidebb, illetve hosszabb terjedelem rosszabb jegyet jelent. (Mert a rövidebbb nem takar elegendő munkát, a hosszabb pedig azt jelzi, a hallgató nem tanulta meg a lényegkiemelést.)
Mint általában egy projektet összegző beszámoló, a beadott mű a lehetőségekhez és terjedelmi korlátokhoz képest "önálló" dokumentum legyen. Az "önálló" (standalone) jelző azt jelenti, hogy a "távközlési/informatikai mérnöki alapműveltséget feltételezve" bármely olvasó által megérthető legyen. Ehhez az ökölszabály tapasztalatlan szerzőknek: add oda az irományt a munkáddal nem ismerős, de általában jó felkészültségű csoport/évfolyamtársadnak elolvasásra. Ha az képes megérteni a dokumentumot, akkor valószínűleg jó. Ha nem érti, akkor minimum az elméleti bevezetőn van még mit csiszolni.
A tartalommal, terjedelemmel kapcsolatban a fenti tájékoztatóban leírtak mérvadók. Az ennek meg nem felelő dolgozatok szerzői szóbeli beszámolót nem tehetnek, így gyakorlati jegyet sem kaphatnak!
Az írásbeli beszámolót NEM lehet kiváltani máshova készített "tudományos cikk" vagy TDK változtatás nélküli beadásával, mivel az írásbeli beszámoló célja elsősorban nem tudományos publikáció, hanem projekt-report, munkaelszámolás. Többszerzős tudományos cikkből különösen nem állapítható meg a hallgató saját, egyéni munkája. Az ilyen jellegű cikk kizárólag a beszámoló függelékeként fogadható el, amennyiben az kizárólag a hallgató saját munkája (egyszerzős cikk). Ez utóbbi esetben az előírt beszámoló sablonból legalább a címlap (adatok), valamint a minimum egy oldalas 2. fejezetet továbbra is külön el kell készíteni (a félévsorán elvégzett munka és annak kezdő- és végállapotának tételes felsorolása), a cikket ekkor függelékként elektronikusan be kell szerkeszteni. A végeredmény nem haladhatja meg az előírt terjedelmet.
Határidő: Az írásbeli beszámolót a 13. héten, szerdáig kell feltölteni (2015. május 6.). A határidő be nem tartását a hanyagsági faktorral büntetjük. Ha a fent megfogalmazott követelményeknek részben nem felel meg, akkor a tárgy előadója azt kiegészítésre visszaadja és a szóbelit — e-mail útján — mindaddig nem engedélyezi, amíg az írásbeli beszámoló az alapvető követelményeknek meg nem felel. Hasonlóképp kizáró ok, ha a konzulens nem tölti ki határidőre a beadást engedélyező és az írásbelit osztályozó űrlapot. Ha ez a szorgalmi időszak végéig elhúzódik, akkor a hallgató a tárgyból gyakorlati jegyet csak i.v. jelleggel kaphat. Ilyen fajta beszámoló csak kivételes esetben lehetséges, a kapható jegy általában közepesnél (3) jobb nem lehet.
A beszámoló célja az ipari/vállalati környezetében szokásos, a management felé adott tömör projekt beszámoló (’briefing’) gyakorlása. A hallgatónak ’el kell adnia’ a munkáját a közönség felé. Osztályozási szempont többek között az előadási technika és az időgazdálkodás. Ennek megfelelően a szóbeli beszámoló:
A félévi osztályzatban 50-50%-ban tartalmi és formai követelmények szerepelnek. Konkrétan ez négy darab részosztályzat súlyozott átlaga:
A Féléves jegy a határidők be nem tartását
büntető hanyagsági faktor (HF) figyelembe vételével
alakul ki:
<osztályzat> = HF * (J1*0,5 + J2*0,125 + J3*0,125 + J4*0,25)
1. A konzulens osztályzata félévi munkáról (feladat megoldása): [ ] 2. A konzulens értékelése a dolgozatról: Igen [ ] Nem [ ] Megfelelő-e az elméleti bevezető és az irodalomjegyzék? Igen [ ] Nem [ ] Egyértelmű-e munka kiindulási állapotának ismertetése? Igen [ ] Nem [ ] Egyértelműen kiderül-e, mi volt a hallgató saját, elvégzett munkája a félév során? Igen [ ] Nem [ ] Egyértelmű-e a munka végállapotának ismertetése? Igen [ ] Nem [ ] Megfelelő-e a dokumentum technikai színvonala? A fentiek alapján a dolgozatra adott osztályzat (szükséges feltétel a jeleshez 5db. ’igen’): [ ]